AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon Pro Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300 y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 65% más alto: 1650 MHz vs 1000 MHz
- 58.5 veces más la tasa de llenado de textura: 132.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 350 Watt
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 500 MHz
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 26 April 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 500 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- 6.4 veces más pipelines: 2x 4096 vs 1280
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56040 vs 38784
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 780 vs 631
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8183 vs 7144
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 4096 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 56040 vs 38784 |
PassMark - G2D Mark | 780 vs 631 |
PassMark - G3D Mark | 8183 vs 7144 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38784 | 56040 |
PassMark - G2D Mark | 631 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 7144 | 8183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Capsaicin |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 26 April 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 193 | 192 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Diseño | reference | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Precio ahora | $849 | |
Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1000 MHz |
Unidades de Compute | 20 | 128 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 8,900 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 3x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 277 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 512 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |