AMD Radeon Pro 5300 versus AMD Radeon Vega Frontier Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300 and AMD Radeon Vega Frontier Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 132.0 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 300 Watt
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 27 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1382 MHz versus 1000 MHz
- 3.2x plus de pipelines: 4096 versus 1280
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75767 versus 38597
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 742 versus 631
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13013 versus 7144
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1382 MHz versus 1000 MHz |
Pipelines | 4096 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 75767 versus 38597 |
PassMark - G2D Mark | 742 versus 631 |
PassMark - G3D Mark | 13013 versus 7144 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38597 | 75767 |
PassMark - G2D Mark | 631 | 742 |
PassMark - G3D Mark | 7144 | 13013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5300 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 14 | Vega 10 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 194 | 192 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1600 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1382 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 4096 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |