AMD Radeon Pro 5500M versus NVIDIA GeForce 9800S
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and NVIDIA GeForce 9800S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 19.2 billion / sec
- 24x plus de pipelines: 1536 versus 64
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 15x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 800 MHz
- 10.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6786 versus 636
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 427
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 15 July 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 19.2 billion / sec |
Pipelines | 1536 versus 64 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6786 versus 636 |
PassMark - G2D Mark | 659 versus 427 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800S
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1000 MHz
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1000 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 85 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA GeForce 9800S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6786 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 37186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA GeForce 9800S | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Tesla |
Nom de code | Navi 14 | G94 |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 15 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 353 | 351 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 64 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 19.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | VGAHDMISingle Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |