AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce 9800S
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e NVIDIA GeForce 9800S para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 6500x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 19.2 billion / sec
- 24x mais pipelines: 1536 vs 64
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 15x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 800 MHz
- 10.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6786 vs 636
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 427
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 15 July 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 19.2 billion / sec |
Pipelines | 1536 vs 64 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6786 vs 636 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 427 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800S
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 75 Watt vs 85 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA GeForce 9800S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6786 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 37186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA GeForce 9800S | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Tesla |
Nome de código | Navi 14 | G94 |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 15 July 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 353 | 351 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Unidades do Compute | 24 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 64 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 19.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | VGAHDMISingle Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
SLI |