AMD Radeon Pro 555 versus ATI Radeon X1050

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and ATI Radeon X1050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 555

versus

ATI Radeon X1050

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 5 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 400 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.8 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
7.7x plus de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 666 MHz
64.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3141 versus 49
2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 245

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 7 December 2006
Vitesse du noyau	850 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture	40.8 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 110 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 128 MB
Vitesse de mémoire	5100 MHz versus 666 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3141 versus 49
PassMark - G2D Mark	659 versus 245

Raisons pour considerer le ATI Radeon X1050

3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 24 Watt versus 75 Watt

Thermal Design Power (TDP)	24 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: ATI Radeon X1050

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3141

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

659

245

Nom	AMD Radeon Pro 555	ATI Radeon X1050
PassMark - G3D Mark	3141	49
PassMark - G2D Mark	659	245
Geekbench - OpenCL	11389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 555	ATI Radeon X1050
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Rage 9
Nom de code	Polaris 21	RV370
Date de sortie	5 June 2017	7 December 2006
Position dans l’évaluation de la performance	712	700
Genre	Mobile workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	400 MHz
Performance á point flottant	1,306 gflops
Processus de fabrication	14 nm	110 nm
Pipelines	768
Taux de remplissage de la texture	40.8 GTexel / s	1.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	24 Watt
Compte de transistor	3,000 million	107 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	9.0
OpenGL	4.5	2.0
Mémoire
RAM maximale	2 GB	128 MB
Bande passante de la mémoire	81.6 GB / s	5.33 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	5100 MHz	666 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR2
Mémoire partagé	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0