AMD Radeon Pro 555 versus NVIDIA Quadro M2000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 555

versus

NVIDIA Quadro M2000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 5012 MHz
Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 340
Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11375 versus 8148

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 3 December 2015
Pipelines	768 versus 640
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	5100 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	659 versus 340
Geekbench - OpenCL	11375 versus 8148

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 850 MHz
Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 40.8 GTexel / s
Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 1,306 gflops
Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 75 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 3141
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 versus 31.301
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 versus 572.795
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 2.83
Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 versus 26.388
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 versus 162.706
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 versus 4042
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2221
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 versus 4042
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2221

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s versus 40.8 GTexel / s
Performance á point flottant	1,405 gflops versus 1,306 gflops
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3453 versus 3141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 versus 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113 versus 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 versus 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 versus 26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896 versus 162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 versus 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 versus 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3349

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3141

3453

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

659

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11375

8148

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

31.301

47.281

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

572.795

782.113

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.83

3.5

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.388

51.048

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.706

172.896

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4042

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2221

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4042

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2221

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3355

Nom	AMD Radeon Pro 555	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	3141	3453
PassMark - G2D Mark	659	340
Geekbench - OpenCL	11375	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.301	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	572.795	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.83	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.388	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.706	172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4042	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2221	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4042	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2221	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3355

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 555	NVIDIA Quadro M2000M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 21	GM107
Date de sortie	5 June 2017	3 December 2015
Position dans l’évaluation de la performance	719	720
Genre	Mobile workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	1029 MHz
Performance á point flottant	1,306 gflops	1,405 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	768	640
Taux de remplissage de la texture	40.8 GTexel / s	43.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	55 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1,870 million
Vitesse augmenté		1098 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	81.6 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5100 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus