AMD Radeon Pro 5600M versus AMD Radeon RX 5500
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5600M and AMD Radeon RX 5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.8 GTexel/s versus 162.36 GT/s
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 48365 versus 42314
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9313 versus 8814
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 Jun 2020 versus 7 Oct 2019 |
Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s versus 162.36 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 48365 versus 42314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3351 |
PassMark - G3D Mark | 9313 versus 8814 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1670 MHz versus 1000 MHz
- Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1030 MHz
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12069 versus 10296
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12069 versus 10296
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 687
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1670 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1030 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 versus 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 versus 10296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3715 |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 687 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon RX 5500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon RX 5500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | 42314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 687 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 8814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon RX 5500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | RDNA |
Nom de code | Navi 12 | |
Date de sortie | 15 Jun 2020 | 7 Oct 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 271 | 257 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | 1845 MHz |
Unités de Compute | 40 | 22 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1670 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | 10.4 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | 5.2 TFLOPs |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | 59 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s | 162.36 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Stream Processors | 1408 | |
Compte de transistor | 6400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 394.2 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 770 MHz (1540 MHz effective) | |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |