AMD Radeon Pro 5600M versus NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5600M and NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 164.8 GTexel/s versus 138.0 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 100 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Date de sortie | 15 Jun 2020 versus 22 Nov 2019 |
Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s versus 138.0 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 1280 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 100 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1000 MHz
- Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1030 MHz
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55772 versus 47811
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 versus 10296
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 versus 10296
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 750 versus 681
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10163 versus 9233
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1030 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 55772 versus 47811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 versus 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 versus 10296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3354 |
PassMark - G2D Mark | 750 versus 681 |
PassMark - G3D Mark | 10163 versus 9233 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47811 | 55772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 681 | 750 |
PassMark - G3D Mark | 9233 | 10163 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 12 | TU116 |
Date de sortie | 15 Jun 2020 | 22 Nov 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 276 | 277 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | 1725 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1530 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Largeur | IGP | Dual-slot |
Longeur | 9 inches (229 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 394.2 GB/s | 192 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 770 MHz (1540 MHz effective) | |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR6 |