AMD Radeon Pro 5700 versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 3 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- 2.2x plus de pipelines: 2x 2560 versus 2304
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 8 GB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Pipelines | 2x 2560 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Nom | AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 53019 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | Grenada |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 3 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 248 | 247 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 4x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |