AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA Tesla T4
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA Tesla T4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1005 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64325 versus 61276
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 14076
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 14076
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1976
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1976
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1781
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1781
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 13 September 2018 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1005 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 64325 versus 61276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 versus 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 versus 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1781 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T4
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1515 MHz versus 1350 MHz
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 130 Watt
- 6.7x plus de vitesse de mémoire: 10000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Vitesse augmenté | 1515 MHz versus 1350 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 130 Watt |
Vitesse de mémoire | 10000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 61276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1781 |
PassMark - G3D Mark | 10909 | |
PassMark - G2D Mark | 596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 10 | TU104 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 13 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 227 | 263 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1515 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 10000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |