AMD Radeon Pro 5700 versus AMD Radeon Pro Vega 64
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and AMD Radeon Pro Vega 64 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 345.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 13339
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 13339
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 27 June 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s versus 345.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 versus 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 versus 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 1243 MHz
- Environ 78% de pipelines plus haut: 4096 versus 2304
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1572 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71298 versus 64325
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 1243 MHz |
Pipelines | 4096 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 1572 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 71298 versus 64325 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 71298 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 12920 | |
PassMark - G2D Mark | 797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 10 | Vega 10 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 238 | 241 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1350 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1250 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 11,059 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1572 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |