AMD Radeon Pro 570X versus NVIDIA GeForce GTX 770M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570X and NVIDIA GeForce GTX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 811 MHz
- Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1105 MHz versus 797 MHz
- Environ 87% de pipelines plus haut: 1792 versus 960
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27258 versus 8574
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 March 2019 versus 30 May 2013 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 811 MHz |
Vitesse augmenté | 1105 MHz versus 797 MHz |
Pipelines | 1792 versus 960 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27258 versus 8574 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770M
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1700 MHz (6800 MHz effective)
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 120 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27258 | 8574 |
PassMark - G3D Mark | 2786 | |
PassMark - G2D Mark | 341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Polaris 20 | GK106 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 30 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 859 | 856 |
Genre | Laptop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $189.99 | |
Prix maintenant | $177.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.67 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | 797 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 811 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 960 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 2,540 million |
Noyaux CUDA | 960 | |
Performance á point flottant | 1,530 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 63.76 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 96.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |