AMD Radeon Pro 570X vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570X y NVIDIA GeForce GTX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1000 MHz vs 811 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1105 MHz vs 797 MHz
- Alrededor de 87% pipelines más altos: 1792 vs 960
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27258 vs 8574
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 vs 30 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 811 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz vs 797 MHz |
Pipelines | 1792 vs 960 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 27258 vs 8574 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27258 | 8574 |
PassMark - G3D Mark | 2786 | |
PassMark - G2D Mark | 341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Polaris 20 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 859 | 856 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.99 | |
Precio ahora | $177.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.67 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | 797 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 811 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 960 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempeño de punto flotante | 1,530 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 63.76 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB/s | 96.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |