AMD Radeon Pro SSG versus AMD Radeon RX Vega
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro SSG and AMD Radeon RX Vega pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro SSG
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1000 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1200 MHz
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 307.2 GTexel / s
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 9,830 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11029 versus 2094
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 versus 2391
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11029 versus 2094
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 versus 2391
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 August 2017 versus 1 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 307.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 9,830 gflops |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 versus 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 versus 2391 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 350 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1890 MHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12297 versus 10972
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 882 versus 588
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.049 versus 170.923
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4007.96 versus 3178.443
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.022 versus 16.732
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 versus 173.59
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1292.989 versus 1231.051
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1890 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12297 versus 10972 |
PassMark - G2D Mark | 882 versus 588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.049 versus 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 versus 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.022 versus 16.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 versus 173.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 versus 1231.051 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro SSG
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro SSG | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10972 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 588 | 882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 | 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 | 2391 |
Geekbench - OpenCL | 67658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro SSG | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.3 |
Nom de code | Vega 10 | Greenland |
Date de sortie | 8 August 2017 | 1 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $6,999 | $599.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 158 | 238 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $409.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 38.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1440 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | 9,830 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 4096 | 4096 |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |