AMD Radeon Pro VII versus AMD Radeon Vega Frontier Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro VII and AMD Radeon Vega Frontier Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro VII
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 1382 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1700 MHz versus 1600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 408 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89563 versus 75767
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2020 versus 27 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 1382 MHz |
Vitesse augmenté | 1700 MHz versus 1600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 89563 versus 75767 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Environ 7% de pipelines plus haut: 4096 versus 3840
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Pipelines | 4096 versus 3840 |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89563 | 75767 |
PassMark - G3D Mark | 13013 | |
PassMark - G2D Mark | 742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Nom de code | Vega 20 | Vega 10 |
Date de sortie | 13 May 2020 | 27 June 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $1899 | $999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 201 | 202 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $999.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 1600 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 1382 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 4096 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 305 mm (12 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 1024 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1890 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |