AMD Radeon Pro VII versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro VII and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro VII
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 70% plus de la vitesse augmenté: 1700 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 408 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1000 MHz (2 Gbps effective) versus 500 MHz
- Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89784 versus 56152
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2020 versus 26 April 2016 |
Vitesse augmenté | 1700 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s versus 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) versus 500 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 89784 versus 56152 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 2.1x plus de pipelines: 2x 4096 versus 3840
Pipelines | 2x 4096 versus 3840 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89784 | 56152 |
PassMark - G3D Mark | 8183 | |
PassMark - G2D Mark | 780 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | GCN 3.0 |
Nom de code | Vega 20 | Capsaicin |
Date de sortie | 13 May 2020 | 26 April 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $1899 | $1,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 198 | 200 |
Genre | Desktop | Workstation |
Conception | reference | |
Prix maintenant | $849 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 60 | 128 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | 8,900 million |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 305 mm (12 inches) | 277 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 1024 GB/s | 512 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 500 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |