AMD Radeon Pro VII vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro VII e AMD Radeon Vega Frontier Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro VII
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 1382 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1700 MHz vs 1600 MHz
- 996.1x mais taxa de preenchimento de textura: 408 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 250 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 89563 vs 75767
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2020 vs 27 June 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 1382 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz vs 1600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 408 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 89563 vs 75767 |
Razões para considerar o AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Cerca de 7% mais pipelines: 4096 vs 3840
- Cerca de 89% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Pipelines | 4096 vs 3840 |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89563 | 75767 |
PassMark - G3D Mark | 13013 | |
PassMark - G2D Mark | 742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Nome de código | Vega 20 | Vega 10 |
Data de lançamento | 13 May 2020 | 27 June 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1899 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 201 | 202 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $999.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz | 1600 MHz |
Unidades do Compute | 60 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 1382 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 4096 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 408 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 13230 million | 12,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 13,107 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 305 mm (12 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Largura | 111 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 1024 GB/s | 483.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1890 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |