AMD Radeon Pro Vega II Duo versus NVIDIA Quadro 7000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II Duo and NVIDIA Quadro 7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1574 MHz versus 651 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 41.66 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 8192 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 40 nm
- 10.7x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 6 GB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 917 versus 397
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15977 versus 3505
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | Dec 2019 versus 2 May 2012 |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 651 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 41.66 GTexel / s |
| Pipelines | 8192 versus 512 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 917 versus 397 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 versus 3505 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 7000
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 204 Watt versus 475 Watt
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 3404 MHz versus 1612 MHz
| Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt versus 475 Watt |
| Vitesse de mémoire | 3404 MHz versus 1612 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro 7000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98389 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 917 | 397 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 | 3505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro 7000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.1 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Vega 20 | GF110 |
| Date de sortie | Dec 2019 | 2 May 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 160 | 698 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $14,499 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1720 MHz | |
| Unités de Compute | 64 | |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz | 651 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 8192 | 512 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | 41.66 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 204 Watt |
| Compte de transistor | 13230 million | 3,000 million |
| Performance á point flottant | 1,332 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
| Longeur | 248 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 64 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | 177.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 3404 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega II Duo avec des autres
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro SSG
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 580X
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6500 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
