AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA Quadro 7000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega II Duo e NVIDIA Quadro 7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 651 MHz
- 10568.9x mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 8192 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 40 nm
- 10.7x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 6 GB
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 917 vs 397
- 4.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15977 vs 3505
Especificações | |
Data de lançamento | Dec 2019 vs 2 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz vs 651 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 8192 vs 512 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 397 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 3505 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 7000
- 2.3x menor consumo de energia: 204 Watt vs 475 Watt
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 3404 MHz vs 1612 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt vs 475 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3404 MHz vs 1612 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98389 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 397 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 3505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Vega 20 | GF110 |
Data de lançamento | Dec 2019 | 2 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 160 | 697 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $14,499 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz | |
Unidades do Compute | 64 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz | 651 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 8192 | 512 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s | 41.66 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 475 Watt | 204 Watt |
Contagem de transistores | 13230 million | 3,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,332 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | Dual-slot | |
Comprimento | 248 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 825.3 GB/s | 177.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1612 MHz | 3404 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |