AMD Radeon Pro W6800X Duo versus NVIDIA GeForce GTX 950

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and NVIDIA GeForce GTX 950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X Duo

versus

NVIDIA GeForce GTX 950

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1800 MHz versus 1024 MHz
Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 1975 MHz versus 1188 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 49.2 billion / sec
5x plus de pipelines: 3840 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
333.3x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 6.6 GB/s
7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 113306 versus 16110

Caractéristiques
Date de sortie	3 Aug 2021 versus 20 August 2015
Vitesse du noyau	1800 MHz versus 1024 MHz
Vitesse augmenté	1975 MHz versus 1188 MHz
Taux de remplissage de la texture	474.0 GTexel/s versus 49.2 billion / sec
Pipelines	3840 versus 768
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 6.6 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	113306 versus 16110

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950

4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 400 Watt
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 versus 2786
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 versus 2786
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2243
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2243

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	90 Watt versus 400 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 versus 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 versus 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 2243

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3697

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3356

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

113306

16110

Nom	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA GeForce GTX 950
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3356
Geekbench - OpenCL	113306	16110
PassMark - G3D Mark		5339
PassMark - G2D Mark		644
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6803
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1870

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA GeForce GTX 950
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Navi 21	GM206
Date de sortie	3 Aug 2021	20 August 2015
Prix de sortie (MSRP)	$4999	$159
Position dans l’évaluation de la performance	533	535
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$194.44
Valeur pour le prix (0-100)		30.06
Infos techniques
Vitesse augmenté	1975 MHz	1188 MHz
Unités de Compute	60
Vitesse du noyau	1800 MHz	1024 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	768
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	474.0 GTexel/s	49.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	400 Watt	90 Watt
Compte de transistor	26800 million	2,940 million
Noyaux CUDA		768
Performance á point flottant		1,825 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 4x Thunderbolt	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	7.938" (20.2 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	800 Watt	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pins
Largeur	Quad-slot
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Options SLI		2x
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	105.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	6.6 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround