AMD Radeon Pro W6900X versus AMD Radeon R9 390 X2

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6900X and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6900X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
  • Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1000 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 688.0 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
  • Environ 93% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 W versus 580 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2x 8 GB
Date de sortie 3 Aug 2021 versus 3 September 2015
Vitesse du noyau 1825 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture 688.0 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
Processus de fabrication 7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 300 W versus 580 Watt
Taille de mémore maximale 32 GB versus 2x 8 GB

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2

  • 2.7x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 2000 MHz 16 Gbps effective
Vitesse de mémoire 5400 MHz versus 2000 MHz 16 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2

Nom AMD Radeon Pro W6900X AMD Radeon R9 390 X2
Geekbench - OpenCL 141178
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3739
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3739
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.128

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W6900X AMD Radeon R9 390 X2

Essentiel

Architecture RDNA 2.0 GCN 2.0
Nom de code Navi 21 Grenada
Date de sortie 3 Aug 2021 3 September 2015
Position dans l’évaluation de la performance 243 246
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $1,399

Infos techniques

Vitesse augmenté 2150 MHz
Unités de Compute 80
Vitesse du noyau 1825 MHz 1000 MHz
Processus de fabrication 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1,376 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 44.03 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 22.02 TFLOPS
Pipelines 5120 2x 2560
Pixel fill rate 275.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 688.0 GTexel/s 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 300 W 580 Watt
Compte de transistor 26800 million 6,200 million
Performance á point flottant 2x 5,120 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI 2.14x Thunderbolt 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Facteur de forme Quad-slot
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm 10.5 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU) 700 W
Connecteurs d’énergie supplementaires None 4x 8-pin
Largeur 120 mm 4.7 inches

Soutien API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 32 GB 2x 8 GB
Bande passante de la mémoire 512.0 GB/s 2x 345.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 2x 512 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz 16 Gbps effective 5400 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5