AMD Radeon Pro W6900X versus NVIDIA GeForce GTX 1660
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6900X and NVIDIA GeForce GTX 1660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6900X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1530 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 2150 MHz versus 1785 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 141178 versus 57152
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 versus 3717
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 versus 3717
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 14 March 2019 |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1530 MHz |
Vitesse augmenté | 2150 MHz versus 1785 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 141178 versus 57152 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 versus 3717 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 300 W
- 4x plus de vitesse de mémoire: 8004 MHz versus 2000 MHz 16 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 300 W |
Vitesse de mémoire | 8004 MHz versus 2000 MHz 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 141178 | 57152 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3717 |
PassMark - G3D Mark | 11690 | |
PassMark - G2D Mark | 782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 21 | TU116 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 14 March 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 243 | 241 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $219 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2150 MHz | 1785 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz | 1530 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 688.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 W | 120 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 6,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Quad-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm 10.5 inches | 229 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 W | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | 120 mm 4.7 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz 16 Gbps effective | 8004 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |