AMD Radeon Pro WX 4100 versus NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and NVIDIA GeForce 8800 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
- Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 612 MHz
- Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 39.2 billion / sec
- 8x plus de pipelines: 1024 versus 128
- 6.4x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 387.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 171 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1080 MHz
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3660 versus 643
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 626 versus 252
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2016 versus 2 May 2007 |
Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 612 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 39.2 billion / sec |
Pipelines | 1024 versus 128 |
Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 387.1 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 171 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1080 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3660 versus 643 |
PassMark - G2D Mark | 626 versus 252 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3660 | 643 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 252 |
Geekbench - OpenCL | 17732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
Nom de code | Baffin | G80 |
Date de sortie | 10 November 2016 | 2 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $829 |
Position dans l’évaluation de la performance | 615 | 618 |
Prix maintenant | $259.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1201 MHz | |
Vitesse du noyau | 1125 MHz | 612 MHz |
Performance á point flottant | 2,460 gflops | 387.1 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 1024 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 39.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 171 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 681 million |
Noyaux CUDA | 612 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 270 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 103.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1080 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
SLI |