AMD Radeon Pro WX 4100 versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 7.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3651 versus 516
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 636
- 16.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17725 versus 1071
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 versus 2461
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 versus 2461
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 November 2016 versus 14 May 2012 |
| Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 650 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3651 versus 516 |
| PassMark - G2D Mark | 648 versus 636 |
| Geekbench - OpenCL | 17725 versus 1071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 versus 2461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1201 MHz
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 versus 1123
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 versus 1123
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1201 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 versus 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 versus 1123 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4100 | Intel HD Graphics P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3651 | 516 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 636 |
| Geekbench - OpenCL | 17725 | 1071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 2461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 2461 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4100 | Intel HD Graphics P4000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 7.0 |
| Nom de code | Baffin | Ivy Bridge GT2 |
| Date de sortie | 10 November 2016 | 14 May 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 611 | 614 |
| Prix maintenant | $259.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | 1250 MHz |
| Vitesse du noyau | 1125 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 1,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4100 avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
IntelHD Graphics P4000
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon R9 350
