AMD Radeon R9 350 versus AMD Radeon Pro WX 4100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and AMD Radeon Pro WX 4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 1123
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 1123
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 2678
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 2678
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 versus 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 versus 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 versus 2678 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 versus 2678 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 925 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 95 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Environ 79% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17725 versus 9877
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5431 versus 2609
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5431 versus 2609
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 November 2016 versus 12 June 2015 |
| Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 925 MHz |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 95 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 17725 versus 9877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 versus 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 versus 2609 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9877 | 17725 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 5431 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 5431 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 2678 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 2678 |
| PassMark - G3D Mark | 3651 | |
| PassMark - G2D Mark | 648 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tobago | GCN 4.0 |
| Date de sortie | 12 June 2015 | 10 November 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 610 | 611 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Nom de code | Baffin | |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Prix maintenant | $259.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 1125 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | 4x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 350 avec des autres
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon R9 350 vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
