AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile versus AMD Radeon R7 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile and AMD Radeon R7 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1243 MHz versus 975 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 179.0 GTexel / s versus 62.4 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 5,728 gflops versus 1,997 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 5.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 975 MHz
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9309 versus 7102
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9309 versus 7102
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2017 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1243 MHz versus 975 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s versus 62.4 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1024 |
Performance á point flottant | 5,728 gflops versus 1,997 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 975 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 versus 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 versus 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3707 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 130 Watt
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 4500 | |
PassMark - G2D Mark | 608 | |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Ellesmere | Trinidad |
Date de sortie | 1 March 2017 | 18 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 413 | 414 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1243 MHz | 975 MHz |
Vitesse du noyau | 1188 MHz | |
Performance á point flottant | 5,728 gflops | 1,997 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s | 62.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 975 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |