AMD Radeon Pro WX 7130 versus AMD FirePro S9300 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7130 and AMD FirePro S9300 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7130
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 179.0 GTexel/s versus 2x 217.6 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 300 Watt
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz (5000 MHz effective) versus 1000 MHz
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29043 versus 27971
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Mar 2017 versus 31 March 2016 |
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel/s versus 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (5000 MHz effective) versus 1000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 29043 versus 27971 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- 3.6x plus de pipelines: 2x 4096 versus 2304
Pipelines | 2x 4096 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7130
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 7130 | AMD FirePro S9300 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 532 | |
PassMark - G3D Mark | 6715 | |
Geekbench - OpenCL | 29043 | 27971 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 7130 | AMD FirePro S9300 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Arctic Islands | Capsaicin |
Date de sortie | 1 Mar 2017 | 31 March 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 245 | 852 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1243 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.0 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.728 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 39.78 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel/s | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 8,900 million |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 1 inches (25 mm) | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Largeur | MXM Module | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB/s | 2x 512.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (5000 MHz effective) | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | HBM |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |