AMD Radeon Pro WX 7130 vs NVIDIA Quadro M6000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 7130 e NVIDIA Quadro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 7130
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1188 MHz vs 988 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1243 MHz vs 1114 MHz
- 836.8x mais taxa de preenchimento de textura: 179.0 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 130 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 1 Mar 2017 vs 21 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1188 MHz vs 988 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1243 MHz vs 1114 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 179.0 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000
- Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1250 MHz (5000 MHz effective)
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 532
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11749 vs 6715
- Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39545 vs 27801
Especificações | |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1250 MHz (5000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 532 |
PassMark - G3D Mark | 11749 vs 6715 |
Geekbench - OpenCL | 39545 vs 27801 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7130
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 532 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 6715 | 11749 |
Geekbench - OpenCL | 27801 | 39545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Arctic Islands | GM200 |
Data de lançamento | 1 Mar 2017 | 21 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 254 | 253 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4,199.99 | |
Preço agora | $2,825 | |
Custo-benefício (0-100) | 4.69 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1243 MHz | 1114 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1188 MHz | 988 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.0 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.728 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 39.78 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 179.0 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 8,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 6,844 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 1 inches (25 mm) | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Largura | MXM Module | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | 317.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (5000 MHz effective) | 6612 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |