AMD Radeon Pro WX 7130 vs NVIDIA Quadro M6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 7130 y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7130
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1188 MHz vs 988 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1243 MHz vs 1114 MHz
- 836.8 veces más la tasa de llenado de textura: 179.0 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 1 Mar 2017 vs 21 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz vs 988 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz vs 1114 MHz |
Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1250 MHz (5000 MHz effective)
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 532
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11749 vs 6715
- Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39545 vs 27801
Especificaciones | |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1250 MHz (5000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 532 |
PassMark - G3D Mark | 11749 vs 6715 |
Geekbench - OpenCL | 39545 vs 27801 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7130
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 532 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 6715 | 11749 |
Geekbench - OpenCL | 27801 | 39545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Arctic Islands | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 1 Mar 2017 | 21 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 254 | 253 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,199.99 | |
Precio ahora | $2,825 | |
Valor/costo (0-100) | 4.69 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz | 1114 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz | 988 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.0 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.728 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 39.78 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 8,000 million |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 1 inches (25 mm) | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | MXM Module | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB/s | 317.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (5000 MHz effective) | 6612 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |