AMD Radeon R5 230 versus NVIDIA Quadro NVS 280 SD
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 and NVIDIA Quadro NVS 280 SD pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 150 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- 111x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 222 versus 2
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 119
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2014 versus 31 May 2005 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 222 versus 2 |
PassMark - G2D Mark | 255 versus 119 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 280 SD
- Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 19 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 19 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 280 SD
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA Quadro NVS 280 SD |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 2 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 230 | NVIDIA Quadro NVS 280 SD | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Celsius |
Nom de code | Caicos | NV18 C1 |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 3 April 2014 | 31 May 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1319 | 1316 |
Prix maintenant | $50 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.10 | |
Infos techniques |
||
Performance á point flottant | 200.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 150 nm |
Pipelines | 160 | |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 29 million |
Vitesse du noyau | 250 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DMS-59 |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 1.0 x4 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 8.0 |
OpenGL | 4.4 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 10.67 GB / s | 3.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |