AMD Radeon 610 Mobile versus AMD Radeon R5 230
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610 Mobile and AMD Radeon R5 230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.60 GTexel/s versus 5 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 320 versus 160
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1072 versus 439
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1072 versus 439
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1785 versus 992
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1785 versus 992
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2859 versus 2480
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2859 versus 2480
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5369 versus 4127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 May 2019 versus 3 April 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 20.60 GTexel/s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 160 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 versus 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 versus 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 versus 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 versus 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 versus 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 versus 2480 |
Geekbench - OpenCL | 5369 versus 4127 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 50 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 230
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 | 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 | 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 | 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 | 2480 |
Geekbench - OpenCL | 5369 | 4127 |
PassMark - G3D Mark | 222 | |
PassMark - G2D Mark | 255 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Sea Islands | Caicos |
Date de sortie | 23 May 2019 | 3 April 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1318 | 1319 |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Prix maintenant | $50 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.10 | |
Infos techniques |
||
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 1030 MHz | |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 41.20 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 659.2 GFLOPS | |
Pipelines | 320 | 160 |
Pixel fill rate | 8.240 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 20.60 GTexel/s | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 690 million | 370 million |
Performance á point flottant | 200.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | N / A |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCIe 1.0 x4 | |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 36 GB/s | 10.67 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |