AMD Radeon R5 230 versus AMD Radeon HD 8610G
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 and AMD Radeon HD 8610G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 119
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4127 versus 1463
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2014 versus 23 May 2013 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 255 versus 119 |
Geekbench - OpenCL | 4127 versus 1463 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8610G
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 426 versus 222
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 707 versus 439
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 707 versus 439
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1868 versus 992
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1868 versus 992
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2480
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2480
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 160 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 426 versus 222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 707 versus 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 707 versus 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 versus 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 versus 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 2480 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: AMD Radeon HD 8610G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 230 | AMD Radeon HD 8610G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 426 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 1463 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 707 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1868 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3350 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 230 | AMD Radeon HD 8610G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Terascale 3 |
Nom de code | Caicos | Richland |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 3 April 2014 | 23 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1312 | 1315 |
Prix maintenant | $50 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.10 | |
Infos techniques |
||
Performance á point flottant | 200.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 160 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | |
Compte de transistor | 370 million | |
Vitesse augmenté | 626 MHz | |
Vitesse du noyau | 533 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 1.0 x4 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 10.67 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |