AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA Quadro NVS 280 SD
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 y NVIDIA Quadro NVS 280 SD para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
- 5 veces más la tasa de llenado de textura: 5 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 150 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
- 111 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 222 vs 2
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 119
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2014 vs 31 May 2005 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 64 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 222 vs 2 |
| PassMark - G2D Mark | 255 vs 119 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 280 SD
- Consumo de energía típico 90% más bajo: 10 Watt vs 19 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 19 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 280 SD
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA Quadro NVS 280 SD |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 222 | 2 |
| PassMark - G2D Mark | 255 | 119 |
| Geekbench - OpenCL | 4127 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 230 | NVIDIA Quadro NVS 280 SD | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Celsius |
| Nombre clave | Caicos | NV18 C1 |
| Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2014 | 31 May 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1319 | 1316 |
| Precio ahora | $50 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 6.10 | |
Información técnica |
||
| Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 150 nm |
| Pipelines | 160 | |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 370 million | 29 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DMS-59 |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 168 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | N / A | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 8.0 |
| OpenGL | 4.4 | 1.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | 3.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
| Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| PowerPlay | ||