AMD Radeon R5 430 OEM versus AMD Radeon R5 M430
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and AMD Radeon R5 M430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 896 versus 649
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5684 versus 5084
- Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 versus 144.604
- Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 versus 0.981
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 versus 18.55
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 versus 65.872
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 versus 1087
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 versus 1157
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 versus 1087
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 versus 1157
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 15 May 2016 |
Pipelines | 384 versus 320 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 896 versus 649 |
Geekbench - OpenCL | 5684 versus 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 versus 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 versus 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 versus 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 versus 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 versus 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 versus 1157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 versus 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 versus 1157 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M430
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 730 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 855 MHz versus 780 MHz
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 599.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 516 versus 304
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.812 versus 12.111
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2212 versus 1677
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2212 versus 1677
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 730 MHz |
Vitesse augmenté | 855 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Performance á point flottant | 659.2 gflops versus 599.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 516 versus 304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 versus 12.111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 versus 1677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 versus 1677 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R5 M430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R5 M430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 649 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 516 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 2212 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R5 M430 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Oland | Exo |
Date de sortie | 30 June 2016 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1199 | 1182 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | 855 MHz |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 1030 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 659.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DirectCompute 5.0 |