AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R5 M430
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y AMD Radeon R5 M430 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 896 vs 649
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5684 vs 5084
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 144.604
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 0.981
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 18.55
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 65.872
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 vs 1087
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1157
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 vs 1087
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1157
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 15 May 2016 |
Pipelines | 384 vs 320 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 896 vs 649 |
Geekbench - OpenCL | 5684 vs 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1157 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M430
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1030 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 855 MHz vs 780 MHz
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 20.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 659.2 gflops vs 599.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 516 vs 304
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.812 vs 12.111
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2212 vs 1677
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2212 vs 1677
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops vs 599.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 vs 12.111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 vs 1677 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R5 M430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R5 M430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 649 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 516 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 2212 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R5 M430 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Oland | Exo |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1199 | 1182 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 855 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1030 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 659.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DirectCompute 5.0 |