AMD Radeon R5 A335 versus AMD FirePro W7170M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 A335 and AMD FirePro W7170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 A335
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1070 MHz versus 723 MHz
Vitesse du noyau | 1070 MHz versus 723 MHz |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7170M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 21.4 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 2048 versus 320
- 4.3x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 684.8 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 21.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 684.8 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 A335
GPU 2: AMD FirePro W7170M
Nom | AMD Radeon R5 A335 | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3162 | |
PassMark - G2D Mark | 418 | |
Geekbench - OpenCL | 50809 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 A335 | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Exo | Amethyst |
Date de sortie | 21 October 2015 | 2 October 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 429 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1070 MHz | 723 MHz |
Performance á point flottant | 684.8 gflops | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 21.4 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 5,000 million |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |