AMD Radeon R5 A335 vs AMD FirePro W7170M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 A335 y AMD FirePro W7170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 A335
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1070 MHz vs 723 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1070 MHz vs 723 MHz |
Razones para considerar el AMD FirePro W7170M
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 92.54 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 2048 vs 320
- 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,961 gflops vs 684.8 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 684.8 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 A335
GPU 2: AMD FirePro W7170M
Nombre | AMD Radeon R5 A335 | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3162 | |
PassMark - G2D Mark | 418 | |
Geekbench - OpenCL | 50809 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 A335 | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Exo | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 21 October 2015 | 2 October 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 428 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1070 MHz | 723 MHz |
Desempeño de punto flotante | 684.8 gflops | 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 21.4 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 5,000 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |