AMD Radeon R5 Graphics versus NVIDIA GeForce 9600M GS

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 Graphics and NVIDIA GeForce 9600M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon R5 Graphics

versus

NVIDIA GeForce 9600M GS

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 200 MHz versus 103 MHz
Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.13 GTexel / s versus 6.88 GTexel / s
8x plus de pipelines: 256 versus 32
5.6x de meilleur performance á point flottant: 388.1 gflops versus 68.8 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 versus 1798
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 versus 1798

Caractéristiques
Date de sortie	31 May 2016 versus 3 June 2008
Vitesse du noyau	200 MHz versus 103 MHz
Taux de remplissage de la texture	12.13 GTexel / s versus 6.88 GTexel / s
Pipelines	256 versus 32
Performance á point flottant	388.1 gflops versus 68.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 20 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1915 versus 1798
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1915 versus 1798

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1915

1798

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1915

1798

Nom	AMD Radeon R5 Graphics	NVIDIA GeForce 9600M GS
Geekbench - OpenCL	2981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.331
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	119.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	42.459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1915	1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1915	1798
PassMark - G3D Mark		131
PassMark - G2D Mark		58

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 Graphics	NVIDIA GeForce 9600M GS
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Tesla
Nom de code	Wani	G96
Date de sortie	31 May 2016	3 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1551	1548
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	800 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	103 MHz
Performance á point flottant	388.1 gflops	68.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	256	32
Taux de remplissage de la texture	12.13 GTexel / s	6.88 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	20 Watt
Compte de transistor	2,410 million	314 million
Noyaux CUDA		32
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	MXM-II
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	GDDR2, GDDR3
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		1600 MHz
Mémoire partagé		0
Technologies
PCI-E 2.0