AMD Radeon R5 M320 versus NVIDIA Quadro FX 1600M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M320 and NVIDIA Quadro FX 1600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M320
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 625 MHz
- Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.1 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 320 versus 32
- 6.8x de meilleur performance á point flottant: 547.2 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 457 versus 231
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 139 versus 89
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 1 June 2007 |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.1 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 32 |
Performance á point flottant | 547.2 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 457 versus 231 |
PassMark - G2D Mark | 139 versus 89 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1600M
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M320 | NVIDIA Quadro FX 1600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 231 |
PassMark - G2D Mark | 139 | 89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | |
Geekbench - OpenCL | 5002 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M320 | NVIDIA Quadro FX 1600M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Jet | G84 |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 1 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1394 | 1391 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $149.90 | |
Prix maintenant | $149.90 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 855 MHz | |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 780 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 547.2 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 320 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 17.1 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 289 million |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |