AMD Radeon R5 M320 versus NVIDIA GeForce 710A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M320 and NVIDIA GeForce 710A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M320
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 719 MHz
- Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.1 GTexel / s versus 11.5 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
- Environ 98% de meilleur performance á point flottant: 547.2 gflops versus 276.1 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.564 versus 7.071
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 versus 1112
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 versus 1112
- Environ 90% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5002 versus 2638
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 17 March 2014 |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 719 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.1 GTexel / s versus 11.5 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 192 |
Performance á point flottant | 547.2 gflops versus 276.1 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 versus 7.071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 versus 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 versus 1112 |
Geekbench - OpenCL | 5002 versus 2638 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 710A
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 473 versus 455
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 198 versus 140
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 473 versus 455 |
PassMark - G2D Mark | 198 versus 140 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: NVIDIA GeForce 710A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M320 | NVIDIA GeForce 710A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 455 | 473 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 198 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | 7.071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | 1112 |
Geekbench - OpenCL | 5002 | 2638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1967 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1967 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M320 | NVIDIA GeForce 710A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Jet | GK208 |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 17 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1395 | 1397 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 855 MHz | |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 780 MHz | 719 MHz |
Performance á point flottant | 547.2 gflops | 276.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 17.1 GTexel / s | 11.5 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,270 million |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |