AMD Radeon R5 M320 versus AMD Radeon R7 M265
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M320 and AMD Radeon R7 M265 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M320
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 855 MHz versus 825 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 139 versus 138
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.564 versus 12.031
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 20 May 2014 |
| Vitesse augmenté | 855 MHz versus 825 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 139 versus 138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 versus 12.031 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 780 MHz
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.8 GTexel / s versus 17.1 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 547.2 gflops
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 546 versus 457
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 versus 1202
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 versus 1202
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 5002
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 780 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s versus 17.1 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 320 |
| Performance á point flottant | 633.6 gflops versus 547.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 546 versus 457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 versus 1202 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 versus 1202 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 versus 5002 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: AMD Radeon R7 M265
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 M320 | AMD Radeon R7 M265 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 457 | 546 |
| PassMark - G2D Mark | 139 | 138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | 12.031 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | 1551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | 1551 |
| Geekbench - OpenCL | 5002 | 5587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 M320 | AMD Radeon R7 M265 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Jet | Topaz |
| Conception | AMD Radeon R5 300 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 20 May 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1394 | 1396 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 855 MHz | 825 MHz |
| Unités de Compute | 5 | 6 |
| Vitesse du noyau | 780 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 547.2 gflops | 633.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.1 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,040 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | Not Listed |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 32 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
| FreeSync | ||
| PCIe 3.0 | ||
| Zero Core | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 M320 avec des autres
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 M320 vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 M320 vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R5 M320 vs
IntelHD Graphics 520
