AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M320 und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M320

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 625 MHz
• Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 17.1 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 10x mehr Leitungssysteme: 320 vs 32
• 6.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 457 vs 231
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 139 vs 89

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M

• Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	457 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	139 89

Vergleichen Sie Spezifikationen