AMD Radeon R7 370 versus AMD Radeon HD 7690M XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and AMD Radeon HD 7690M XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.4 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 1024 versus 480
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 696.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4499 versus 1009
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 610 versus 552
- 9.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 8800
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2015 versus 7 January 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 480 |
Performance á point flottant | 1,997 gflops versus 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4499 versus 1009 |
PassMark - G2D Mark | 610 versus 552 |
Geekbench - OpenCL | 86561 versus 8800 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7690M XT
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 110 Watt
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 975 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 110 Watt |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 975 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 370 | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4499 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 610 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | 8800 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 370 | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Terascale 2 |
Nom de code | Trinidad | Thames |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Date de sortie | 18 June 2015 | 7 January 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 411 | 413 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Performance á point flottant | 1,997 gflops | 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 480 |
Stream Processors | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 716 million |
Vitesse du noyau | 725 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 975 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |