AMD Radeon R7 370 vs AMD Radeon HD 7690M XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 370 e AMD Radeon HD 7690M XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 62.4 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 1024 vs 480
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,997 gflops vs 696.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4499 vs 1009
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 610 vs 552
- 9.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 86561 vs 8800
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 7 January 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops vs 696.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4499 vs 1009 |
| PassMark - G2D Mark | 610 vs 552 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 vs 8800 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7690M XT
- 4.4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 110 Watt
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 975 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 110 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 975 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 370 | AMD Radeon HD 7690M XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4499 | 1009 |
| PassMark - G2D Mark | 610 | 552 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 | 8800 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 370 | AMD Radeon HD 7690M XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Terascale 2 |
| Nome de código | Trinidad | Thames |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 7 January 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 411 | 413 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops | 696.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 480 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 716 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 152 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 975 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||

