AMD Radeon R7 370 versus NVIDIA Tesla K20m

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and NVIDIA Tesla K20m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 225 Watt
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4519 versus 4432
  • 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 605 versus 210
  • 6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 14510
  • Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.514 versus 54.89
  • Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1506.404 versus 1414.755
  • Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.267 versus 5.303
  • Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.279 versus 83.807
  • Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 359.237 versus 250.291
Caractéristiques
Date de sortie 18 June 2015 versus 5 January 2013
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 4519 versus 4432
PassMark - G2D Mark 605 versus 210
Geekbench - OpenCL 86561 versus 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514 versus 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404 versus 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267 versus 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279 versus 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237 versus 250.291

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 62.4 GTexel / s
  • 2.4x plus de pipelines: 2496 versus 1024
  • Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 1,997 gflops
  • Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
  • 5.3x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 975 MHz
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 versus 7102
  • Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 versus 3707
  • 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 versus 3359
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 versus 7102
  • Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 versus 3707
  • 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 versus 3359
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 146.8 GTexel / s versus 62.4 GTexel / s
Pipelines 2496 versus 1024
Performance á point flottant 3,524 gflops versus 1,997 gflops
Taille de mémore maximale 5 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 5200 MHz versus 975 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8319 versus 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 versus 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8319 versus 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4519
4432
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
605
210
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
86561
14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
72.514
54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1506.404
1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.267
5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
116.279
83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
359.237
250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7102
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7102
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
10873
Nom AMD Radeon R7 370 NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark 4519 4432
PassMark - G2D Mark 605 210
Geekbench - OpenCL 86561 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7102 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7102 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 10873
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1499

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 370 NVIDIA Tesla K20m

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Kepler
Nom de code Trinidad GK110
Conception AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie 18 June 2015 5 January 2013
Prix de sortie (MSRP) $149 $3,199
Position dans l’évaluation de la performance 406 408
Genre Desktop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 975 MHz
Performance á point flottant 1,997 gflops 3,524 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 1024 2496
Stream Processors 1024
Taux de remplissage de la texture 62.4 GTexel / s 146.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt 225 Watt
Compte de transistor 2,800 million 7,080 million
Vitesse du noyau 706 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity 6
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 152 mm 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1 x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 4 GB 5 GB
Bande passante de la mémoire 179.2 GB/s 208.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 320 Bit
Vitesse de mémoire 975 MHz 5200 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)