AMD Radeon R7 M265DX versus NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265DX and NVIDIA GeForce GTS 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 675 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 138 versus 134
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2014 versus 1 July 2009 |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 675 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 138 versus 134 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 556 versus 499
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 556 versus 499 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M265DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M265DX | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 15678 | |
PassMark - G2D Mark | 138 | 134 |
PassMark - G3D Mark | 499 | 556 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M265DX | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Jet | G92B |
Date de sortie | 7 January 2014 | 1 July 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1157 | 1159 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 855 MHz | |
Vitesse du noyau | 780 MHz | 675 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Compte de transistor | 1,040 million | 754 million |
Performance á point flottant | 362.9 gflops | |
Pipelines | 112 | |
Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 70.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 |