AMD Radeon R7 M265DX vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M265DX e NVIDIA GeForce GTS 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 675 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 138 vs 134
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2014 vs 1 July 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 675 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 138 vs 134 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 556 vs 499
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 556 vs 499 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M265DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 240 OEM
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M265DX | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 15678 | |
| PassMark - G2D Mark | 138 | 134 |
| PassMark - G3D Mark | 499 | 556 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M265DX | NVIDIA GeForce GTS 240 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nome de código | Jet | G92B |
| Data de lançamento | 7 January 2014 | 1 July 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1157 | 1159 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 675 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 754 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 362.9 gflops | |
| Pipelines | 112 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 70.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2200 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |