AMD Radeon R7 M270DX versus NVIDIA Quadro K5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M270DX and NVIDIA Quadro K5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 706 MHz
| Date de sortie | 11 June 2014 versus 17 August 2012 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 706 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 440 versus 233
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3987 versus 962
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 440 versus 233 |
| PassMark - G3D Mark | 3987 versus 962 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M270DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M270DX | NVIDIA Quadro K5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 233 | 440 |
| PassMark - G3D Mark | 962 | 3987 |
| Geekbench - OpenCL | 11444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M270DX | NVIDIA Quadro K5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
| Nom de code | Topaz | GK104 |
| Date de sortie | 11 June 2014 | 17 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 667 | 669 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
| Prix maintenant | $1,950 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.47 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 940 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 706 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Compte de transistor | 3,100 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 2,169 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
| Taux de remplissage de la texture | 90.37 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 172.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
