AMD Radeon R7 M270DX vs AMD FirePro D500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M270DX y AMD FirePro D500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 900 MHz vs 725 MHz
Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 vs 18 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 725 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M270DX
GPU 2: AMD FirePro D500
Nombre | AMD Radeon R7 M270DX | AMD FirePro D500 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 233 | |
PassMark - G3D Mark | 962 | |
Geekbench - OpenCL | 17885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M270DX | AMD FirePro D500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Topaz | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 | 18 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 667 | 668 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Número de transistores | 3,100 million | 4,313 million |
Desempeño de punto flotante | 2,227 gflops | |
Pipelines | 1536 | |
Tasa de llenado de textura | 69.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 274 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 243.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |