AMD Radeon R7 M365X versus NVIDIA GeForce GTX 760M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M365X and NVIDIA GeForce GTX 760M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M365X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 657 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 825 MHz versus 657 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6237 versus 5605
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 30 May 2013 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 657 MHz |
Vitesse augmenté | 825 MHz versus 657 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6237 versus 5605 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760M
- Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 23.04 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 1,009 gflops versus 737.3 gflops
- 2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1000 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1720 versus 751
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 167
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 42.05 GTexel / s versus 23.04 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,009 gflops versus 737.3 gflops |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1720 versus 751 |
PassMark - G2D Mark | 232 versus 167 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M365X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M365X | NVIDIA GeForce GTX 760M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 751 | 1720 |
PassMark - G2D Mark | 167 | 232 |
Geekbench - OpenCL | 6237 | 5605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M365X | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
Nom de code | Litho | GK106 |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 30 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1140 | 1126 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 825 MHz | 657 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 657 MHz |
Performance á point flottant | 737.3 gflops | 1,009 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 23.04 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 2,540 million |
Noyaux CUDA | 768 | |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |